解决的问题
搜索结果来源混杂、信息过期或只有摘要，直接使用容易把第三方转载、旧电话和模糊线索当成事实
← 返回 Agent 库
NAL-04 · 信息搜索
信息搜索 Agent
先把问题拆清楚，再用官方来源和多源证据给出可追溯结论
不把搜索结果页当作答案；先确认对象、口径与时效，再进入官方页面逐条核验，让每个电话、邮箱、政策或结论都能回到来源复查
问题拆解多源检索来源核验时效判断
当前状态持续迭代
岗位类型研究核验 Agent
适用场景
商务联系人、供应商资料、平台政策、竞品信息、内容研究与需要证据链的事实查询
交付标准
问题边界明确，结论有原页依据，时效和冲突已说明，未核验信息不会混入最终答案
输入与输出
把模糊需求拆成可验证问题
把搜索结果整理成证据结论
- 01需要回答的问题目标对象、业务目的、已知信息和真正需要做出的判断
- 02来源与时效要求是否只接受官方来源、需要多新、是否需要交叉验证
- 03交付格式与用途联系人清单、研究摘要、来源矩阵或可继续执行的建议
- 01核验后的结论明确回答问题，同时区分已确认、存在冲突和仍然未知的部分
- 02证据与来源链接每条关键信息对应原始页面、来源类型与核验时间
- 03冲突处理与下一步说明旧信息、第三方信息、排除原因和建议使用的实际渠道
工作流程
从问题定义开始
到证据交付结束
六个步骤先解决搜什么、去哪搜，再解决信不信和能不能用，最终给出结构化结论
01
→定义问题对象与口径
02
→检索核验来源与原页
03
形成结论时效与行动
左右滑动查看完整流程 →
定义问题
区分产品支持、商务合作、生态接入等不同目标，避免同一个关键词导向错误答案
设计来源
优先安排官网、开发者文档、协议、官方账号与联系页面，再补充可信的辅助来源
多源检索
用不同关键词和来源类型寻找候选页面，记录时间、入口和可能存在的冲突
逐条核验
打开信息所在页面确认上下文、对象和具体字段，不只依赖搜索摘要或二手转述
判断时效
区分当前与历史联系方式，比较发布日期和官方状态，排除无法确认的第三方信息
整理结论
按问题给出可用结果、来源链接、置信说明与下一步；没有确认结果时直接说明
来源核验台
不是把搜索结果
堆在一起
核验台把官方来源、有效入口和排除项同时展示，读者能看到结论从哪里来，也能看到哪些信息没有被采用
信息来源核验台能力示意
BRAND RADAR · 真实项目品牌雷达01 02 03 核验结论来源与时效已经附在结果中可以追溯
进入线上项目，查看品牌信息搜索与洞察成果
可在线体验官方来源05官网与官方文档
有效入口04当前可以使用
排除项03第三方或已过期
MCP 项目合作表单来自官方生态合作页面
当前有效商务合作邮箱与热线在官方联系页面逐项确认
已核验第三方公众号联系人未找到官方页面对应关系
已排除关键设计决策
让来源可信
也让结论可用
信息搜索 Agent 不追求返回最多的链接，而是围绕业务问题筛选最有用、最可靠、最新鲜的证据
先安排可信来源顺序
官网、官方文档和协议优先，可信媒体作为补充，第三方自媒体和搜索摘要只负责发现线索
每条关键信息回到原页
电话、邮箱、表单和政策都确认页面语境与适用对象，避免摘取片段造成误判
时效与矛盾显式说明
比较发布日期、页面状态和官方渠道，区分现行与历史信息；无法消除的冲突保留说明
代表任务
从模糊需求找到官方入口
这个案例展示商务信息检索如何从关键词搜索，推进到来源核验、时效判断和行动建议
USE CASE 01
为轻流 MCP 找到豆包与火山引擎商务入口
先区分产品客服、商务合作与 MCP 生态合作，再检索官网、开发者页面和官方协议，最终找到 MCP 项目专用合作表单与当前官方联系渠道，同时排除第三方文章中的号码和已经过期的旧热线
3 类官方渠道
1 个MCP 专用表单
0 条未核验联系人
Agent 协作
搜索结果要进入下一步工作
业务问题先由信息搜索完成核验，再把联系人交给线索管理，或把证据资料交给内容运营和内容编辑继续使用
明确业务问题→信息搜索 Agent→线索管理 / 内容运营→继续跟进与交付
获取 Agent
需要的不是更多链接
而是更可靠的答案
点击获取 Agent，通过邮件告诉我需要核验的问题、可接受的来源和结果用途。我会根据研究范围与你进一步沟通
✉ 获取 Agent →点击后打开邮件客户端 · 592682314@qq.com收件人592682314@qq.com
主题申请体验：信息搜索 Agent
你好 Neal
我想了解信息搜索 Agent
我的业务场景：